Acabo de ver el video y hay cosas que nisiquiera comprueban. No es el periodismo de rigor que me esperaba. Por ejemplo, cita el artículo de "The exposé", que a su vez referencia un estudio de pfizer, cuyo archivo se llama reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdfwabaloo escribió: ↑18 Oct 2022, 10:27 Hay vacunados que no emiten señal, hay no vacunados que emiten señal (porque han ido al dentista, o han estado en hospitales, etc.)...
Para que emitan señal los vacunados han de activarse o cargarse....no emiten todo el tiempo...los del toro TV, hicieron el experimento ante notario
https://eltorotv.com/programas/vivir-co ... o-20220717
Trocoloco escribió: ↑18 Oct 2022, 11:59 Respondiendo al Dr de Benito. El que le responde no tiene ni una vacuna ni hay pelotas a ponérsela.
https://trotapoker.tv/video/contestando ... de-benito/
Cito de él mismo "DR. LUIS DE BENITO, EL MISMO QUE DEFENDÍA LA PRIMERA OLA DEL VIRUS LEGITIMANDO DE FORMA INDIRECTA CONFINAMIENTOS Y ASESINATO DE ANCIANOS EN RESIDENCIAS, ENCERRADOS HASTA MORIR DE SED O CON MORFINA Y SIN AUTOPSIAS,,,,AHORA QUEDA SU MAGISTRAL DISERTACIÓN, VACUNAS CON BLUETOOTH Y POR OTRA PARTE, EL INFORME CAMPRA Y EL PUTO GRAFENO.
OS HABÉIS CAGADO EN LA CARA DE DOS AÑOS Y MEDIO DE LUCHA.
CRISTINA VENDE LIBROS,,,,, ENHORABUENA, LE DAS BALAS AL ENEMIGO.
UNO NO SABE EL NIDO DE TRAIDORES QUE TIENE EN SUS FILAS HASTA QUE NO LES VES APUÑALARTE.
Todo el mundo tiene equivocaciones, pero yo NO LLEVO MUERTOS A MIS ESPALDAS.
"W" DIRECTOR DEL DOCUMENTAL, YA SALEN A LA LUZ TU COLABORACIÓN CON GENTE QUE ESTABA BAJO LA ADMINISTRACIÓN OBAMA Y SUS TRABAJOS"
SOBRE GEOINGENIERÍA.
DISIDENCIA CONTROLADA.
Más del "disidente" Dr. de Benito.
https://trotapoker.tv/video/dr-de-benit ... namientos/
Querías pruebas sobre el magnetismo, aquí las tienes.. Te descojonas viendo que no tiene píes ni cabeza.
Y más DISIDENTES QUE ESTOS HAY POCOS. Pero hay que ser rigurosos hombre.
https://odysee.com/@periodistasporlaver ... 156d1c18a8
Más periodistas DISISDENTES NO VACUNADOS haciendo pruebas que cualquiera puede hacer y explicándolo todo.
https://odysee.com/@periodistasporlaver ... 156d1c18a8
Entrevista al Catedrático de Química sobre el grafeno, preguntado por una NO inoculada..pero rigurosa.
https://periodistasporlaverdad.com/dieg ... ompostela/
Más sobre el grafeno. Hasta ofrece recompensa de 300 euros a quien pruebe lo contrario. ¿Algún voluntario?
https://odysee.com/@periodistasporlaver ... 156d1c18a8
Más sobre bluetooth y grafeno. Si con eso no lo tienes claro, igual tienes un problema.
https://odysee.com/@periodistasporlaver ... 156d1c18a8
TODO son pruebas grabadas y probadas por personas NO INOCULADAS y DISISDENTES COMO POCOS.
Las vacunas tienen la mierda suficiente como para que no nos centremos en chorradas como el grafeno y magnetismo.. porque al final nos toman a todos por trileros.
Siento decir, tras volver a ver la sección del video de las pruebas de bluetooth, que las conclusiones que hacen también son erróneas. Dice en el séptimo voluntario que "emite una señal MAC" (el móvil de Olga), y lo da por bueno, pero en el siguiente voluntario, que sigue saliendo el móvil de Olga, no lo tiene en cuenta (ni lo mencionan) y menciona la dirección MAC que aparece con este voluntario. En el noveno voluntario, sigue saliendo el móvil de Olga pero ninguna señal más, y el presentador se para a intentar explicar que este no vale porque es un móvil Android (cuando lo dio por bueno para el sexto voluntario, y en realidad quiere decir, pero no sabe, que no se ve dirección MAC porque el dispositivo tiene un nombre identificador, y que ellos sólo buscan "señal MAC", o señales sin identificador que solo muestran su dirección MAC).wabaloo escribió: ↑18 Oct 2022, 10:27 Hay vacunados que no emiten señal, hay no vacunados que emiten señal (porque han ido al dentista, o han estado en hospitales, etc.)...
Para que emitan señal los vacunados han de activarse o cargarse....no emiten todo el tiempo...los del toro TV, hicieron el experimento ante notario
https://eltorotv.com/programas/vivir-co ... o-20220717
Supongo que tampoco te crees lo de los personas imantadas.....la percepción de los hechos depende de las creencias...si no lo quieres ver....no lo verás.....dice Jesús, que aunque los muertos resucitaran, la gente seguiría sin creer....malocoin escribió: ↑18 Oct 2022, 17:32Siento decir, tras volver a ver la sección del video de las pruebas de bluetooth, que las conclusiones que hacen también son erróneas. Dice en el séptimo voluntario que "emite una señal MAC" (el móvil de Olga), y lo da por bueno, pero en el siguiente voluntario, que sigue saliendo el móvil de Olga, no lo tiene en cuenta (ni lo mencionan) y menciona la dirección MAC que aparece con este voluntario. En el noveno voluntario, sigue saliendo el móvil de Olga pero ninguna señal más, y el presentador se para a intentar explicar que este no vale porque es un móvil Android (cuando lo dio por bueno para el sexto voluntario, y en realidad quiere decir, pero no sabe, que no se ve dirección MAC porque el dispositivo tiene un nombre identificador, y que ellos sólo buscan "señal MAC", o señales sin identificador que solo muestran su dirección MAC).wabaloo escribió: ↑18 Oct 2022, 10:27 Hay vacunados que no emiten señal, hay no vacunados que emiten señal (porque han ido al dentista, o han estado en hospitales, etc.)...
Para que emitan señal los vacunados han de activarse o cargarse....no emiten todo el tiempo...los del toro TV, hicieron el experimento ante notario
https://eltorotv.com/programas/vivir-co ... o-20220717
RESUMEN de las pruebas:
Voluntarios 1-6: no hay señal y no se menciona si recibieron cirugía. (5 no vacunados y 1 vacunado)
Voluntario 7 (no vacunado, con cirugía): da señal del móvil de Olga
Voluntario 8 (no vacunado, con cirugía): sale señal nueva dirección MAC (mas la de Olga)
Voluntario 9 (no vacunado, sin mención de cirugía): sólo sale la señal del móvil de Olga.
Voluntario 10 (vacunado, no mencionan cirugía): nueva dirección MAC (junto al de OLGA).
Voluntario 11 (vacunado, no mencionan cirugía): nueva dirección MAC (junto al de OLGA).
Voluntario 12 (no vacunado, sin mención de cirugía): sólo sale la señal del móvil de Olga.
3 dan "señales MAC", no 4. 2 vacunado, y 1 no vacunado. El voluntario 7 NO debería contar, por la señal de Olga.
No mencionan las intervenciones quirúrgicas de los 6 primero voluntarios, pero sí de algunos de los de después. Sólo porque tengan a un notario, que escribe todo lo que ocurre y que no hacen cosas fuera de lo que prometen hacer, no significa que las cosas las han hecho bien.
Menciona que sólo estaban el presentador, el notario y el cámara, pero parece que tras el sexto voluntario, Olga (o el propietario de su móvil) entran en la sala o se quedan muy cerca de la zona del test, cambiando las condiciones de la prueba.
En el momento en que entró el móvil de Olga en escena, se empiezan a observar situaciones que no ocurrieron antes, por lo que las seis últimas pruebas ya no tienen relación con las seis primeras, (no se pueden incluir juntas en sus estadísticas, ya que las condiciones de control han cambiado).
Mi teoría: cuando salen de la sala de pruebas, algunos voluntarios encienden su móvil, dando falsos positivos, y sólo uno de ellos es un Android, según la teoría del presentador de que los dispositivos de Apple no son reconocibles y dan "señal MAC", y los Android sí (que salen reconocidos), y el propietario del móvil de Olga se queda muy cerca de donde hacen la prueba, y por eso siempre sale dando la mayor señal de todas en todas las pruebas desde la séptima, lo cual también indica que hay contaminación de señales bluetooth a lo largo de esta sección de la prueba.
En definitiva, no es riguroso el test que hicieron en este programa, aunque la idea era muy buena, las condiciones de control cambian y no quieren admitirlo, por miedo o por vergüenza.
He vuelto del campo y la aplicación no detecta señal ninguna.1666106928185.jpg
¿Puedes mencionar alguno de esos disparates o chorradas, según tu, de la quinta columna?, Ricardo y Sevillano llevan miles de horas, los primeros a nivel mundial en denunciar el grafeno en las vacunas, han posteado cientos de artículos de investigación, los sigo desde casi el principio, y entre las críticas que podrían hacerse, como por ejemplo hacer vídeos de 4 horas, o interrumpir los videos constantemente... yo no veo que hayan sido poco rigurosos.....Trocoloco escribió: ↑18 Oct 2022, 12:06 Yo soy disidente y multado por circular libremente y sin bozal. Vamos, que pocas lecciones me van a dar de estar en contra de esta farsa.
Ni una vacuna de las del Covid. Y si hubiera despertado antes, ninguna desde siempre. Lástima que ya sea tarde.
Lo que intento es aplicar un mínimo de rigor, nunca veo la televisión pero si hay algo que canta mucho, pues trato de informarme para bien o para mal, no es esto un concurso de chorradas..al estilo quinta columna, donde el último disparate es mayor que el anterior, se trata de que tenemos pruebas suficientes para confirmar que la vacuna es puro veneno, no nos tenemos que ir por las ramas diciendo que traen rayos cósmicos, que propagan internet, que tienen wifi o que son capaces de transformarnos en robots dirigidos a distancia. Si entramos en ese juego, nos van a señalar -con razón- como 'tarados' poco críticos y no seremos capaces nunca de hacer despertar al resto de toda esta basura.
Y ojo, que cuando empecé a ver vídeos chorras del bluetooth y el magnetismo.. también me chocó, pero bastó con informarse un poco.
No es cuestión de creer o no. Me hubiera gustado que lo hubieran hecho mejor. Si pueden repetirlo sin las interferencias del móvil Samsung, y publicar el informe del notario, tendría muchísimo más peso. Hay que admitir que el Ingeniero Aeronáutico, el presentador, carece de suficientes conocimientos de telecomunicaciones como para explicar correctamente lo que buscan. Con un invitado ingeniero de teleco (y no uno de materiales, que sí puede colaborar con el de teleco para crear una mejor estancia de Faraday) que pueda explicar y controlar mejor la prueba, para evitar interferencias, y lo repiten usando también la medición de intensidad de señal, para enseñar que cuanto más cerca ponen el sensor al cuerpo de la persona, mayor es la señal, mucho mejor es el test, e indica mucho mejor que el origen de la señal es la persona inoculada (cuanto más cerca de la persona, mayor señal, y cuanto más lejos, menor).
wabaloo escribió: ↑18 Oct 2022, 19:13¿Puedes mencionar alguno de esos disparates o chorradas, según tu, de la quinta columna?, Ricardo y Sevillano llevan miles de horas, los primeros a nivel mundial en denunciar el grafeno en las vacunas, han posteado cientos de artículos de investigación, los sigo desde casi el principio, y entre las críticas que podrían hacerse, como por ejemplo hacer vídeos de 4 horas, o interrumpir los videos constantemente... yo no veo que hayan sido poco rigurosos.....Trocoloco escribió: ↑18 Oct 2022, 12:06 Yo soy disidente y multado por circular libremente y sin bozal. Vamos, que pocas lecciones me van a dar de estar en contra de esta farsa.
Ni una vacuna de las del Covid. Y si hubiera despertado antes, ninguna desde siempre. Lástima que ya sea tarde.
Lo que intento es aplicar un mínimo de rigor, nunca veo la televisión pero si hay algo que canta mucho, pues trato de informarme para bien o para mal, no es esto un concurso de chorradas..al estilo quinta columna, donde el último disparate es mayor que el anterior, se trata de que tenemos pruebas suficientes para confirmar que la vacuna es puro veneno, no nos tenemos que ir por las ramas diciendo que traen rayos cósmicos, que propagan internet, que tienen wifi o que son capaces de transformarnos en robots dirigidos a distancia. Si entramos en ese juego, nos van a señalar -con razón- como 'tarados' poco críticos y no seremos capaces nunca de hacer despertar al resto de toda esta basura.
Y ojo, que cuando empecé a ver vídeos chorras del bluetooth y el magnetismo.. también me chocó, pero bastó con informarse un poco.
Viva Sevillano y Ricardo!... mierda para los del planeta Spike... esos si que son masonacos desinformadores