NOTICIAS SIN CENSURA COMENTADAS
-
wabaloo
- Mensajes: 5127
- Registrado: 12 Feb 2022, 14:01
- Ha agradecido: 3292 veces
- Ha sido agradecido: 9470 veces
Re: NOTICIAS SIN CENSURA COMENTADAS
¿QUEDA ALGÚN PERIODISTA QUE NO SEA UN COLABORACIONISTA GENOCIDA EN ESTE PAÍS....?
Lo pregunto por si se nos ha escapado alguno, que quiera vivir.....La gran mayoría tiene las manos chorreando sangre... y ya están muertos... aunque no lo saben aún....han demostrado al Universo de ángeles que valoran mas 100 euros de sobresueldo a final de mes, que la vida de sus semejantes mas indefensos..... han elegido a su dios mamón....y como mamones que son.....morirán....
https://es.wikipedia.org/wiki/Mamm%C3%B ... %20codicia.
se les dará algo mas de tiempo por si alguno se arrepiente sinceramente y obra en consecuencia....
https://kirschsubstack.com/p/a-summary- ... ce-against
Un resumen de la evidencia en contra de las vacunas contra la COVIDA summary of the evidence against the COVID vaccines
A continuación se presenta un resumen rápido de las pruebas clave que, en conjunto, muestran que las vacunas contra la COVID no son seguras y que no se debe confiar en la comunidad médica.Here's a quick summary of the key pieces of evidence that taken together show that the COVID vaccines are unsafe and that the medical community should not be trusted.
Steve KirschSteve Kirsch
7 de enero de 2024Jan 07, 2024
¿Qué es la práctica basada en evidencia?
Ahora finalmente puedo demostrar, usando datos de nivel récord que son el estándar de oro, que ambas inyecciones de ARNm aumentaron la mortalidad por todas las causas y que otras marcas fueron peores.
A continuación, una breve lista de algunas de mis otras pruebas favoritas que son consistentes con que las vacunas no son seguras y no se pueden explicar de otra manera:
No pueden explicar ninguna de las anécdotas 100% verificables como la que Jay Bonnar observó pasivamente. Probabilidad de que esto ocurra por casualidad: 5.6e-22. Solo hay una explicación, ¿no?
Las estadísticas del libro de Ed Dowd (499 de 500 fueron vacunados cuando debería haber sido solo alrededor del 75%. Probabilidad de que esto sucediera si las vacunas fueran seguras: 6.1e-10)
Los informes de mortalidad y lesiones de VAERS son más que los de todas las vacunas juntas
Artículos publicados en la literatura médica, especialmente el artículo sobre la causa de muerte después de las vacunas de Peter McCullough
Todos los vacunados resultaron heridos, discapacitados y muertos, incluidos mis amigos.
El número sin precedentes de atletas que abandonan o mueren
Lo que sucedió en el pueblo de Apple Valley, donde las muertes aumentaron 8 veces inmediatamente después del lanzamiento de la vacuna
Lo que sucedió en Tidewater Family Practice pasó de 8 a 10 muertes por año a 48 muertes por año con todo el exceso de muertes atribuido a la vacuna COVID.
La falta de historias de éxito de cualquier residencia de ancianos
Datos sobre residencias de ancianos en EE.UU.
El estudio de JAMA muestra que las vacunas COVID no reducen en absoluto el riesgo de hospitalización.
Del Bigtree : "Nunca se ha realizado un ensayo de seguridad adecuado sobre ninguna de las vacunas. No se están realizando ensayos de seguridad posteriores a la autorización. Solo están pidiendo la financiación ahora. Ahora se sabe que si las vacunas son seguras o no es una absoluta suposición" .
Los coágulos de 19” extraídos de personas vacunadas . El embalsamador dice: “¡Nunca había visto coágulos como este antes de 2021! En los primeros 20 años en mi campo, no recuerdo haber visto coágulos como este. No soy el único embalsamador que ve esto”.
A continuación se muestra una lista de más de 50 elementos de prueba. Usted decide en qué columna colocar cada uno de ellos:
Inyección tóxica : este libro fue escrito en coautoría con uno de los principales epidemiólogos de Estados Unidos, el profesor de Yale Harvey Risch. De la descripción del libro: “Entre 2021 y 2023, solo Estados Unidos sufrió 600.000 muertes en exceso inexplicables no asociadas con la COVID-19…”
A los médicos se les dice que confíen en la FDA y los CDC cuando prescriben vacunas . Las autoridades sanitarias mantienen ocultos todos los datos de seguridad posteriores a la comercialización, de modo que ni siquiera los médicos pueden consultarlos para averiguar si alguna vacuna es segura. Por lo tanto, los médicos no tienen más opción que confiar en las autoridades, ya que los datos se mantienen en secreto. Básicamente, se les dice: "hagan lo que les decimos que hagan, no cuestionen la autoridad o les quitaremos su licencia". Nota: Cuando digo datos, me refiero a los datos a nivel de registro de pacientes. Las autoridades sanitarias podrían divulgarlos fácilmente sin violar la confidencialidad de nadie (como demostré con los datos a nivel de registro de Nueva Zelanda ), pero nunca lo hacen.
Los CDC no tienen los datos necesarios para realizar una evaluación independiente de la seguridad de las vacunas después de su comercialización y tampoco están interesados en obtenerlos. Los CDC dependen de la FDA, que depende del fabricante para probar el producto. Los CDC podrían pedir a los estados los registros de vacunación vinculados a los registros de defunción, pero ni siquiera quieren hacerlo porque si hicieran un análisis de seguridad, podría descubrirse en una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA). Los CDC básicamente no tienen ningún interés en verificar cuáles son los datos de seguridad reales. Cuando les ofrecí mostrarles los datos de Nueva Zelanda antes de publicarlos (para que finalmente tuvieran datos a nivel de récord), se negaron a mirarlos. Los CDC adoptan básicamente una estrategia de “esconder la cabeza bajo la tierra”. Fui a la sede de los CDC y hablé cara a cara con el director de relaciones con los medios. Le pregunté por qué no piden la información a los estados y me dijo que no tienen la autoridad para hacerlo. Le pregunté: “¿Has intentado decir por favor?”. Repitió su declaración anterior.
Falta de transparencia por parte de las autoridades sanitarias. Ninguna autoridad sanitaria en ningún lugar del mundo ha publicado nunca datos anónimos de pacientes a nivel de registros para que investigadores independientes evalúen la seguridad de alguna vacuna. No hay ningún artículo en una revista revisada por pares que demuestre que los resultados sanitarios mejoran si los datos de salud pública se mantienen en secreto. Entonces, ¿por qué mantenerlos en secreto? Demostré que los datos a nivel de registros (que son la verdad fundamental del "estándar de oro") se pueden anonimizar y divulgar sin perjudicar a nadie. Si bien los datos de pacientes a nivel de registros serían los más definitivos, las autoridades sanitarias pueden producir fácilmente análisis de cohortes de series temporales detallados y publicarlos para que todos los vean. Estos mostrarían señales de seguridad y no pondrían en peligro la privacidad del paciente. Estos siempre se mantienen ocultos. La única excepción es la ONS del Reino Unido, pero hicieron sus "cubos" tan grandes que no se puede ver el impacto de la vacuna. Cuando les pedí que rehicieran su análisis con cubos más pequeños, dejaron de responderme. Así que no he encontrado una sola autoridad sanitaria que quiera averiguar si las vacunas son seguras. Todos quieren confiar en los demás y se niegan a analizar sus propios datos. Esto no inspira confianza.
Falta de interés en la transparencia de los datos por parte de la comunidad médica, los medios de comunicación, los legisladores y los funcionarios públicos. Hay solo unos pocos ejemplos de personas de la comunidad médica, los medios de comunicación tradicionales o los funcionarios públicos que han pedido transparencia en los datos de salud pública. El resto prefiere mantener al público en la oscuridad. El diputado Andrew Bridgen en el Reino Unido lo ha hecho. El diputado Philip Davies ha hecho lo siguiente (ver parte en negrita):
Cuando se les pidió un análisis más detallado, las autoridades se negaron a proporcionarlo. Siete miembros del Parlamento solicitaron a la ONS del Reino Unido que volviera a realizar un análisis con un parámetro más detallado para que pudiéramos determinar finalmente si las vacunas eran seguras o no. El director de la ONS del Reino Unido denegó la solicitud alegando falsamente que la solicitud revelaría información de identificación personal y no proporcionaría ninguna información nueva.
No se nos permite ver ni siquiera el gráfico más simple. ¿No sería fantástico definir dos cohortes el 1 de julio de 2021: vacunados contra la COVID y no vacunados contra la COVID? Luego, simplemente se registran las muertes a partir de ese momento y se representan gráficamente. ¿Por qué no se publica esto? Si la vacuna funcionara, debería haber una gran diferencia.
Se considera que la desinformación es un problema, pero las personas que hacen estas declaraciones no están dispuestas a tomar medidas para detener la llamada desinformación. Estas medidas incluyen: abrir un debate público para resolver las diferencias de opinión y hacer que los datos de salud pública estén disponibles/públicos de una manera que preserve la privacidad. Por ejemplo, el HHS (así como todos los departamentos de salud estatales) debería recibirnos a todos con los brazos abiertos e invitarnos a consultar sus bases de datos (como VSD y Medicare y Medicaid en el caso del HHS) y publicar los resultados de esas consultas para que todos los vean. ¿Por qué es necesario ocultar esta información? Los números cuentan la historia, no los registros individuales.
Las autoridades sanitarias no han respondido a las solicitudes razonables. He hablado con Michael Felberbaum, el subdirector de relaciones con los medios de comunicación de la FDA, y me he ofrecido a organizar una reunión con la FDA entre los "difusores de información errónea" y la FDA. Me ha prometido que comprobará el asunto. Ha pasado ya un mes y no he recibido respuesta.
Ninguna autoridad sanitaria responde cuando se les pide que expliquen sus propios datos. Cuando se hacen públicos los datos a nivel de pacientes del gobierno que muestran señales de seguridad muy preocupantes (como sucedió en Nueva Zelanda o en el Departamento de Salud Pública de Santa Clara), existe una total falta de voluntad por parte de cualquier autoridad sanitaria (o epidemiólogos convencionales) para discutir el asunto y resolverlo. No lo harán públicamente ni lo harán en privado. Por nada del mundo. ¿Por qué? Porque no pueden hacer pasar los datos como "seguros". Puedes ofrecer donar más de un millón de dólares a su institución y aun así no hablarán contigo. Vimos esto cuando a Peter Hotez le ofrecieron millones de dólares para debatir públicamente con RFK Jr. y él lo rechazó.
Los datos de Medicare de EE. UU. muestran claramente que la mortalidad aumenta después de que las personas se vacunan . ¿Hay algún epidemiólogo que pueda explicar por qué las muertes aumentaron durante un período en el que deberían haber estado disminuyendo (según los datos de muertes de Medicare)? Consulte mi artículo Los nuevos datos de Medicare dejan en claro que las vacunas contra la COVID han matado a millones de personas en todo el mundo para obtener un análisis completo.
Durante los primeros 120 días posteriores a las vacunas administradas en marzo de 2021, las tasas de mortalidad en general estaban disminuyendo. Pero las tasas de mortalidad aumentaron para quienes recibieron la vacuna. Sabemos por los datos de otras vacunas que la tasa de mortalidad de referencia de las personas de 81 años que reciben Medicare es del 3,85 %, por lo que la tasa de mortalidad de referencia de este grupo es de <800 muertes al día. Estas muertes aumentan mucho por encima de la tasa de referencia después de recibir la vacuna contra la COVID.
Los datos a nivel de pacientes publicados a partir de los datos de Nueva Zelanda confirman que la mortalidad aumenta después de que se administran las inyecciones. Por ejemplo, cuando se grafican las dosis 2 a 4, que están muy sesgadas hacia la disminución de la mortalidad, la mortalidad aumenta bruscamente. En cada período de tiempo, después de que se administran las inyecciones, la mortalidad aumenta. Incluso si las inyecciones se limitan a antes de que comience la COVID, la mortalidad aumenta a pesar de que las tasas de mortalidad de fondo están disminuyendo. Nadie ha sido capaz de explicarlo. En cada inyección, la mortalidad es mayor a las 24 semanas que a las 4 semanas, independientemente de la temporada en la que se administre la inyección. El riesgo de muerte masculino:femenino también dependía de la dosis, lo que debería ser imposible si las vacunas son seguras (restringí el rango de edad a 40 a 77, por lo que no hay confusión de edad en la comparación). No hay ningún epidemiólogo en el mundo que haya analizado los datos de Nueva Zelanda y haya declarado que estos datos prueban que la vacuna es segura. Tampoco hay ningún epidemiólogo que pida que se publique el conjunto de datos completo. Simplemente no quieren saber la verdad. Consulte mi artículo sobre los datos récord de Nueva Zelanda para obtener estos datos y comprobarlo usted mismo. Para un resumen más breve del argumento, consulte Los datos de Nueva Zelanda filtrados por el denunciante Barry Young son una prueba irrefutable de que las vacunas contra la COVID aumentan el riesgo de muerte .
Las tasas de mortalidad de referencia y máxima de Nueva Zelanda aumentaron desde que se comenzó a administrar la vacuna contra la COVID-19. Se suponía que estas medidas reducirían la mortalidad, pero la aumentaron hasta niveles récord. La “explicación” de que esto se debe al crecimiento de la población es un espejismo; las muertes anuales per cápita aumentaron en Nueva Zelanda (nunca hablan de eso).
Datos de Nueva Zelanda: las dosis 2 y 4 se administraron mientras la mortalidad de fondo estaba disminuyendo, y la dosis 3 mientras estaba aumentando. Por lo tanto, esperaríamos que la pendiente disminuyera en los primeros 6 meses después de la vacunación. Ocurre lo contrario.
Anécdotas como la de Jay Bonnar , que perdió a 15 de sus amigos DIRECTOS inesperadamente desde que se pusieron en marcha las vacunas. Cuatro de los 15 murieron el mismo día en que se administró esa vacuna. Antes de que se pusieran en marcha las vacunas, Jay solo había perdido a un amigo inesperadamente. La probabilidad de que esto sucediera por casualidad está dada por poisson.sf(14, .25) que es 5.6e-22 . Por lo tanto, esto no puede suceder por casualidad. ALGO mató a los amigos de Jay y 4 de los 15 murieron el mismo día en que fueron vacunados . ¿Hay una explicación más plausible para lo que mató a los amigos de Jay? Todos los que murieron fueron vacunados con las vacunas COVID.
Estudios como el realizado por Denis Rancourt muestran que, en promedio, hay una muerte por cada 800 disparos. Jay Bonnar calcula que tiene alrededor de 14.000 amigos, por lo que las cifras de Jay Bonnar coinciden aproximadamente con los resultados de Rancourt: 1 por cada 1.000.
Datos de encuestas como los informes Skidmore y Rasmussen muestran que cientos de miles de estadounidenses han muerto por las vacunas contra el COVID-19. Nunca se han publicado encuestas contrarias que demuestren que esto no es así. Las encuestas de Rasmussen han demostrado que un número comparable de personas han muerto por las vacunas y por el virus (y los protocolos de tratamiento para el virus).
La falta de historias de éxito. Parece que no existen "historias de éxito de vacunas" en las que las tasas de letalidad por infección de COVID disminuyeron, la mortalidad disminuyó o los casos de miocarditis se desplomaron después de que se implementaron las vacunas. ¡No pude encontrar ni una sola historia de éxito! Los datos de los hogares de ancianos de EE. UU. muestran que la tasa de letalidad por infección (IFR) aumentó después de que se implementaron las vacunas. No hay nadie que use esos datos para afirmar que redujeron la IFR en un factor de 2 o más. En el mejor de los casos, las vacunas no hicieron absolutamente nada. Si le mostrara a alguien un gráfico de casos y muertes, ¡ nadie podría decirle cuándo se implementaron las vacunas ! Por el contrario, después de que se implementaron las vacunas, las "historias de fracaso" se dispararon, como la de Apple Valley Village.
Las anécdotas del sector sanitario son sumamente preocupantes . Una enfermera informó de una tasa de admisiones hospitalarias tres veces superior a la registrada en los 33 años de historia del hospital tras la aplicación de las vacunas contra la COVID-19. Tras la aplicación de las vacunas en ese grupo de edad, los síntomas que rara vez se observaban eran comunes.
Falta de autopsias en los ensayos clínicos y después de la comercialización . Los CDC no piden a nadie que haga autopsias ni siquiera a las personas que mueren el mismo día en que recibieron la vacuna. ¿No quieren saber qué mató a esas personas... solo para estar seguros?
Jóvenes que mueren mientras duermen . Hay demasiados casos de jóvenes que mueren mientras duermen después de haber sido vacunados. Los médicos dicen que se trata de un hecho poco frecuente. Ahora es mucho más común. Si las vacunas son seguras, ¿por qué ocurre esto?
Tengo experiencia personal directa con la vacuna : dos personas que conozco murieron a causa de la vacuna, ninguna de ellas por COVID. Conozco a muchas personas que han sufrido daños a causa de la vacuna contra la COVID. Por supuesto, no soy la única. Muchos de mis amigos han notado el aumento de muertes inesperadas entre sus amigos.
Corrupción en los sistemas utilizados para monitorear eventos adversos. Vea esta presentación de Albert Albert Benavides sobre VAERS. Además, el sistema v-safe mostró que el 8% de las personas que recibieron la vacuna tuvieron que ver atención médica (lo que en sí es un desastre), pero los CDC se negaron a revelar voluntariamente esta importante información y aún hoy no hablan de ello. Si el 8% tuvo que buscar atención médica, no es descabellado que una fracción de ellos muriera.
Los CDC ocultaron 770 señales de seguridad . No informaron al público sobre ellas en absoluto. Ni siquiera las insinuaron. Una señal de seguridad es algo muy serio. Recibir una señal de seguridad sería preocupante. Pero recibir 770 señales de seguridad (sobre 770 tipos diferentes de eventos adversos) y luego no decir nada al público al respecto es una señal segura de una agencia pública muy corrupta cuyo trabajo es proteger a los fabricantes, no al público.
Estadísticas del libro de Ed Dowd. Este libro muy popular ( Cause Unknown ) enumera 500 personas que murieron inesperadamente. Ed no sabía cuántas no estaban vacunadas. Solo una persona se ha presentado y ha dicho que una de las personas del libro que murió después de que se implementaran las vacunas no estaba vacunada.
Deportistas que mueren en el campo de juego en cantidades masivas. Intentan normalizarlo diciendo que “esto siempre ha pasado, solo que ahora lo notas más”. Pero esto no es cierto, como demuestra este vídeo. Y si las vacunas son tan seguras, ¿por qué la Asociación de Fútbol del Reino Unido dejó de recomendar que los jugadores se vacunen, como se señala al final del vídeo? Vea esta publicación de Matt Le Tissier que revela los detalles.
Médicos y científicos destacados cambian de bando . Paul Marik es uno de los mejores intensivistas del mundo. Después de ver a muchos pacientes con lesiones por la vacuna contra la COVID, cambió de opinión sobre la seguridad de las vacunas. Cuando no se le permitió ejercer la medicina de acuerdo con su juramento hipocrático, renunció a su puesto.
La corrupción en los protocolos de COVID . Los protocolos hospitalarios de COVID probablemente causaron el 90% de las muertes por COVID en los hospitales. Esto llevó a la renuncia de Paul Marik. Vea los detalles en este artículo . ¿Por qué los médicos se ven obligados a utilizar protocolos hospitalarios que matan a un gran porcentaje de pacientes en lugar de usar su mejor criterio para salvar a los pacientes?
Este artículo de JAMA muestra que las vacunas contra la COVID y la gripe no sirven para reducir las hospitalizaciones. No tienen ningún beneficio. Eso implica que no sirven para reducir la infección ni la mortalidad. No hay un solo contraejemplo en la historia de la medicina en el que no haya habido un beneficio en cuanto a la hospitalización y sí en cuanto a la mortalidad.
La coherencia de los datos. No ha habido anécdotas que demuestren que las vacunas son seguras. Sigo buscando alguna y no encuentro ninguna.
Los científicos prominentes que promueven la narrativa del gobierno se niegan a ser cuestionados públicamente por sus pares. Sin excepciones. Este es el hecho más revelador. ¿Por qué no resolver el problema a través del diálogo? No se resuelve en la literatura revisada por pares. Por ejemplo, la mitad de los artículos dicen que las vacunas causan autismo y la otra mitad no. ¿Por qué no podemos hablar de ello y resolver este problema de una vez por todas?
Se utilizan tácticas de miedo e intimidación para silenciar la disidencia. El debate abierto sería más productivo. Pero a las personas no se les permite tener o discutir opiniones que vayan en contra del "consenso" o perderán sus trabajos, sus certificaciones o sus licencias médicas. A los trabajadores de la salud se les dice que serán despedidos si informan un evento adverso al VAERS, hay enfermeras que no hablan sobre la anafilaxia después de recibir la vacuna por miedo a ser despedidas, las lesiones por vacunas se ocultan, los trabajadores del hospital tienen miedo de hablar de ello en el trabajo.
La disonancia cognitiva es muy inquietante. Cuando los trabajadores de la salud plantean el tema de la mortalidad y la morbilidad a causa de la vacuna, sus compañeros no dicen nada y se alejan.
Tácticas de censura empleadas por el gobierno de Estados Unidos para silenciar la disidencia en lugar de grabar debates públicos abiertos. La historia ha demostrado que quienes practican la censura siempre están del lado equivocado de la cuestión.
El Liberty Justice Center gana la batalla por los derechos de los médicos amparados por la Primera Enmienda mientras California deroga la ley de censura de los médicos - Liberty Justice Center
Hemos superado la condición de suspensión. El artículo de Schwab (coautorado por Peter Schirmacher) mostró que la vacuna está matando a personas. El artículo estableció que la tasa de muertes era suficiente para detener la vacuna por insegura. Nadie le prestó atención. La condición de suspensión es una muerte por millón de dosis. Entonces, si administras 750 millones de dosis, deberías tener menos de 750 muertes. El artículo de Schwab estimó que el 14% de las personas que murieron dentro de los 20 días posteriores a la vacunación murieron a causa de la vacuna. El 14% de 137.000 personas son 19.000 personas, lo que supone más de 750 personas.
Científicos muy respetados piden que se detenga la vacuna. Peter McCullough ha pedido que se detengan las inyecciones contra la COVID, pero no se le hace caso. Peter McCullough y el Parlamento Europeo 14 DE SEPTIEMBRE DE 2023. El Dr. Peter McCullough pide que se detengan por completo todas las inyecciones contra la COVID: no son seguras para el uso humano : "Les presento que las vacunas contra la COVID-19 y todas sus progenies y futuros refuerzos no son seguros para el uso humano".
La única inmunidad que se otorga es a los fabricantes. Si las vacunas son tan seguras, ¿por qué es necesario que exista protección de responsabilidad para todos los que participan en la fabricación y distribución de las vacunas?
¿Por qué nadie acepta mi dinero? He ofrecido millones de dólares para respaldar mis afirmaciones de que el daño es mayor que el beneficio. Hasta la fecha, solo una persona en el mundo, Saar Wilf, ha aceptado una de mis apuestas, y no por el precio total de la oferta de 1 millón de dólares. Moderna y Pfizer deberían aceptar mi apuesta, pero se mantienen al margen.
Las matemáticas nunca mienten. Los estudios científicos se equivocan todo el tiempo. Pero las distribuciones de Poisson no se pueden manipular. Cuatro anécdotas simples: Apple Valley Village (0 muertes por COVID en 27 casos antes de la vacuna contra 90 casos con 28 muertes después de la vacuna y es la misma variante ); Jay Bonnar, que perdió 15 amigos, todos vacunados, inesperadamente (y 4 el mismo día de la inyección) contra 1 pérdida en su historia; el libro de Ed Dowd con solo una persona no vacunada de las 500 muertes inesperadas enumeradas en su libro; Lara Logan, que conocía a 20 personas que murieron por la vacuna y 1 persona que murió por COVID . Cualquiera de estas se sostendría por sí sola, pero las tres eliminan toda duda. Y estos son solo una pequeña muestra. Si las vacunas funcionaran, estos casos simplemente no existirían.
Hubo un fraude flagrante y clarísimo en los ensayos clínicos de COVID, pero no hay voluntad de que se lleve a cabo una investigación. Conozco a varios denunciantes que trabajaron en subcontratistas de Pfizer responsables del manejo de los datos. Literalmente inventaron datos de la nada. Pero el Departamento de Justicia no hablará con ninguno de estos denunciantes porque se les ha dicho que no sigan con este asunto. Además, tenemos participantes en ensayos clínicos como Maddy de Gary, que resultó gravemente herida, probablemente de por vida, por estas vacunas (todavía no puede caminar hoy después de una terapia intensiva) y, a pesar de las garantías personales de la excomisionada de la FDA, Janet Woodcock, de que la FDA investigaría, el caso nunca ha sido investigado por nadie, ni siquiera por la prensa convencional. Simplemente no quieren saber que hubo corrupción; actúan como si nunca hubiera sucedido.
Sus datos no coinciden con sus datos. El ensayo clínico de Pfizer informó a la FDA una tasa similar de eventos adversos graves en los grupos de placebo y de tratamiento . Consulte la página 33 donde dice: "Las proporciones de participantes con eventos adversos graves, muertes y retiros debido a eventos adversos estaban equilibradas entre los grupos de tratamiento ". Sin embargo, los datos de V-safe muestran que el 8% de los receptores de la vacuna necesitaron atención médica después de su vacunación. Ambas fuentes no pueden estar en lo cierto. Es fundamental separar los datos inventados de los datos reales. En general, los datos que los CDC no quieren que el público conozca (por ejemplo, los datos de V-safe que requirieron una orden judicial para que los revelaran al público) son un método excelente para evaluar la credibilidad de los datos. Las compañías farmacéuticas quieren que usted crea que tomar una vacuna no es más peligroso que tomar una ducha. ¿En serio? ¿Busca atención médica profesional después de cada 12 duchas?
La existencia de millones de personas afectadas por las vacunas. Había grupos de apoyo en Facebook con cientos de miles de personas afectadas por las vacunas contra la COVID-19. Esto no tiene precedentes. Facebook eliminó los grupos porque no coincidían con la narrativa del gobierno. Estas personas siguen existiendo. La tasa de lesiones parece ser extremadamente alta. Hice una encuesta rápida entre mis seguidores que en gran medida evitaron la vacuna para ver qué sucedía en su hogar solo para estimar el tamaño del efecto. Es enorme; casi la mitad de los hogares en los que alguien se vacunó sufrió una lesión por la vacuna. ¿Cómo es posible que una vacuna que es tan dañina todavía pueda seguir estando permitida en el mercado?
Los científicos del gobierno reconocen los daños. Los datos oficiales de Nueva Zelanda muestran un aumento de más de 25 veces en el riesgo de miocarditis en los niños de 5 a 19 años . Pero no dijeron nada al público al respecto a pesar de que tenían pruebas de causalidad (el efecto dependía de la dosis). Lo que es aún peor es que se trata de una señal enorme que no se detectó en los ensayos clínicos. ¿Cómo es posible si los ensayos eran legítimos? Sabemos por el estudio de Tailandia que se puede detectar daño cardíaco en menos de 100 niños y esto se confirmó en adultos en un estudio suizo donde todos los adultos evaluados tenían algún nivel de daño cardíaco después de la vacuna .
Este artículo y vídeo de ADH TV es un excelente resumen de la evidencia de los daños causados por las vacunas . Muchos países están experimentando varios años de exceso de muertes y nadie ofrece una explicación que encaje. La vacuna es la única explicación que se ajusta a las observaciones. Se cita a un investigador diciendo: "La evidencia está más allá de toda duda razonable de que la vacuna está causando más muertes que el propio virus".
El exceso de muertes en Estados Unidos entre los jóvenes se encuentra en niveles alarmantes sin una explicación que encaje con los datos. Vea esta publicación y el video . "En el caso de las personas de 65 años o más, las muertes en el segundo trimestre de 2023 fueron un 6 por ciento inferiores a la norma anterior a la pandemia, según un nuevo informe de la Sociedad de Actuarios. "La mortalidad fue un 26 por ciento más alta entre los asegurados de 35 a 44 años, y un 19 por ciento más alta entre los de 25 a 34 años, lo que continúa un aumento de muertes que alcanzó su punto máximo en el tercer trimestre de 2021 con un asombroso 101 por ciento y un 79 por ciento por encima de lo normal , respectivamente".
El profesor Carl Heneghan descubrió en el Reino Unido que el exceso de muertes en el país se debía a un aumento de las muertes por problemas circulatorios. John Beaudoin descubrió lo mismo a partir del análisis de un millón de registros de defunciones. El aumento de este tipo de muertes comenzó cuando se implementaron las vacunas. Fue como si se encendiera un interruptor: un cambio enorme justo después de que se implementara la vacuna. Consulte este artículo para obtener más detalles .
Las enfermeras revelaron un exceso de muertes causadas por los protocolos contra el virus COVID y las vacunas. Si las vacunas están reduciendo la morbilidad y la mortalidad, ¿por qué aumentaron los indicadores después de que se aplicaron las vacunas? El caso más sorprendente fue el de un hospital de Fresno, que vio un aumento de hasta 90 veces en la cantidad de muertes fetales que experimentaron en el transcurso de un mes (en comparación con las tasas anteriores a la vacuna). Vea el video en 2:53:00 .
Las cuestiones resumidas en este artículo dejan claro que la vacuna contra la COVID está matando a la gente; es la única hipótesis que puede explicar la evidencia que se observa. Por lo tanto, esas muertes deben ser observables a partir de los datos de series temporales. El hecho de que los epidemiólogos no detecten esto en los datos de Nueva Zelanda, donde tenemos datos de nivel récord, es una acusación contra toda la profesión. ¿Cómo pueden todos ellos (con notables excepciones) pasar por alto la señal?
La ONS del Reino Unido no está interesada en la transparencia de los datos . Podrían publicar los registros sin riesgo, pero no quieren hablar de ello. ¿Qué te dice eso?
Una encuesta realizada a 1.000 estadounidenses elegidos al azar por una empresa de investigación independiente revela que casi la mitad de los hogares que perdieron a un familiar creen que la vacuna contra el COVID fue la responsable de la muerte . ¿Cómo puede ser esta una vacuna segura? Esto no tiene precedentes. No hay encuestas que demuestren lo contrario porque todos los medios de comunicación tradicionales tienen miedo de hacer esa pregunta.
Lara Logan, ex corresponsal de 60 Minutes , reveló que conocía a 20 personas que murieron por la vacuna, pero solo una que murió por COVID . Si la vacuna es segura, ¿cómo puede existir esta anécdota?
Se publicó un artículo en una importante revista médica revisada por pares que pide la suspensión de las vacunas COVID debido a problemas de seguridad .
La vacuna de AstraZeneca fue elogiada por su gran seguridad y eficacia hasta que se descubrió que no lo era . ¿Es posible que ocurra lo mismo con las demás vacunas?
Deanna Kline, enfermera con 35 años de experiencia, escribió sobre lo que vio en un libro muy bien valorado en Amazon . Trabaja en un consultorio geriátrico. Antes de 2021, solían tener de 8 a 10 muertes al año de manera constante. Después de las vacunas, tuvieron 36 muertes en 2022 y 48 muertes en 2023. Eso es estadísticamente imposible si no hay nada que cause esas muertes (4.6e-18). Ella conoce a todas las personas que murieron y cree que todas las muertes en exceso se debieron a la vacuna. ¿Qué otra cosa podría causar un cambio de mortalidad tan dramático tan rápidamente en una población tan grande?
Un embalsamador profesional que atiende 189 casos al año informa haber visto coágulos extraños en el 90% de sus casos. Él atribuye todos estos coágulos a la vacuna COVID . Míralo aquí a partir del minuto 49 con Bill. Richard Hirschman ha descubierto que si extraes la sangre de alguien en un tubo y esperas 4 horas, puedes saber fácilmente quién está vacunado y quién no . La sangre vacunada forma coágulos anormales tanto en el cuerpo como después de la muerte (por ejemplo, en los tubos de ECMO).
Los resultados de las autopsias dejan en claro que las vacunas contra la COVID pueden matar a las personas . No hay absolutamente ninguna duda. Por eso resulta sorprendente que la comunidad médica no haya querido cuantificar este hecho.
El 9 de febrero de 2024 cené en la casa de uno de nuestros amigos. La esposa de mi amigo mencionó que ahora me sigue. Le pregunté qué la hizo cambiar de opinión. Dijo que 3 de sus amigos murieron inesperadamente desde 2021 y que eso nunca había sucedido antes en su vida. Dijo que ahora han muerto 7 inesperadamente desde 2021 y que no conocía a nadie antes de eso. Su esposo dijo que conoce a 3 personas que murieron inesperadamente y a nadie antes de eso. Todos los que murieron inesperadamente estaban vacunados. Esto parece una tendencia.
La sangre de las personas vacunadas se coagula de forma diferente. Esto no es así en todas las personas vacunadas, pero siempre que un flebotomista extrae sangre y solo extrae suero o la sangre se coagula prematuramente, siempre se trata de una persona vacunada o de alguien que ha recibido una transfusión. Los embalsamadores como Richard Hirschman observaron lo mismo. La sangre puede coagularse tanto antes como después de la muerte. Esto no está relacionado con la COVID porque solo ocurre en las personas vacunadas.
Las personas que se vacunaron dijeron a los CDC que las vacunas no eran seguras en los datos de texto libre publicados recientemente . ¿Por qué los CDC recopilaron los datos de V-safe si no los iban a leer? Cualquiera que lea solo un puñado de estos informes se horrorizaría. Aquí está el tuit que anuncia los datos . Vea este análisis preliminar .
Un denunciante de un laboratorio de cateterismo que admite haber extraído "coágulos fibrosos blancos" de PERSONAS VIVAS durante los últimos 3 años . ¡ Y dice que el 99 % de los pacientes con estos coágulos están vacunados contra el COVID!
Más del 22% de los hogares donde alguien recibió la vacuna tuvieron una lesión por vacuna según dos encuestas independientes en X que llegaron a números casi idénticos , pero una encuesta más imparcial realizada por una organización de encuestas independiente encontró una tasa del 28% de lesiones por vacuna en los hogares donde alguien recibió la vacuna COVID:
Tres jugadores de fútbol se desploman en el campo de juego en el lapso de una semana. Esto nunca había sucedido antes. No hay explicaciones.
Las estadísticas de discapacidad de FRED han aumentado rápidamente y de manera constante hasta alcanzar un máximo histórico justo después de la implementación de la vacuna. El gráfico a continuación muestra que más de un millón de mujeres han quedado discapacitadas recientemente. No se han realizado investigaciones sobre la causa. Vea otros gráficos aquí .
Población - Con Discapacidad, 16 Años y más...
Todas estas lesiones por vacunas están documentadas en este breve vídeo :
En un artículo de Anthony Fauci se admitió que las vacunas contra la COVID-19 no pueden reducir el riesgo de infección . Esto significa que los ensayos fueron fraudulentos y que la vacuna nunca debió haber sido obligatoria.
Los ensayos clínicos de las vacunas fueron manipulados. Ver resumen científico: Los académicos descubren que se exagera la eficacia y seguridad de las vacunas contra la COVID-19 en ensayos clínicos y estudios observacionales
Nadie puede encontrar un consultorio médico en ningún lugar del mundo en el que los resultados coincidieran con los de los ensayos clínicos , pero es fácil encontrar consultorios médicos en los que la mortalidad y la morbilidad se dispararon después de que se lanzaron las vacunas . Si las vacunas funcionaron como se afirma, debería ser trivial encontrar cientos de miles de consultorios médicos con resultados consistentes con los de los ensayos y estadísticamente imposible encontrar un consultorio médico en el que la morbilidad y la mortalidad aumentaran drásticamente.
Lo mismo ocurre con los cardiólogos y los niños con miocarditis. ¿Puede nombrar a un cardiólogo que haya visto a tres niños con miocarditis en una semana ANTES de que se implementaran las vacunas? Consulte esta publicación .
Si las vacunas funcionaran, la mayoría de las prácticas médicas tendrían tasas de morbilidad y mortalidad en descenso. Sin embargo, NADIE puede nombrar ni una sola.
Mi lista de favoritos
Si tuviera que hacer una lista de las N pruebas más convincentes, probablemente sería algo como esto (basándose en los puntos anteriores):
Artículo de JAMA que demuestra que las vacunas contra la COVID y la gripe son completamente inútiles (a los médicos les encanta esto)
Los datos de los hogares de ancianos de EE. UU. NO muestran diferencias en la tasa de letalidad por COVID después de la implementación de las vacunas
Datos del VAERS: 770 señales de seguridad y los CDC guardaron silencio
Encuesta a 1000 personas: Casi la mitad de las muertes se atribuyen a la vacuna
En la mayoría de las encuestas públicas, la gente conoce a más personas que murieron por la vacuna que por COVID. Algunas anécdotas son sorprendentes e imposibles de encontrar si esto no fuera cierto, por ejemplo, Lara Logan afirmó que conocía a 20 personas que murieron por la vacuna y solo 1 por COVID.
Hay pruebas claras de fraude (por ejemplo, Maddie de Garay, 3 denunciantes de Pfizer), pero el Departamento de Justicia no quiere hablar con ellos.
Falta total de interés por parte de todos los que tienen autoridad en producir datos a nivel de registro o análisis de series temporales. Nadie quiere saber la verdad.
Los principales dirigentes están pasando de ser pro-vacunas a anti-vacunas. Nadie va a cambiar de postura.
Los cardiólogos no informan de ningún aumento durante la fase del virus. Los grandes aumentos comenzaron en abril y mayo de 2021. Nadie tuvo una disminución de los casos después de la implementación de las vacunas.
Los datos de nivel récord de Nueva Zelanda y los datos de nivel récord de Medicare muestran que las personas que recibieron las vacunas murieron a una tasa más alta que el promedio.
Ninguno de los defensores de la causa debatirá con ninguno de nosotros, sino que utilizan tácticas de censura e intimidación. La historia siempre ha demostrado que quienes recurren a esas tácticas siempre están en el lado equivocado de la cuestión.
Los médicos tienen miedo de hablar de lo que observan. Si dicen la verdad, pierden su trabajo y/o su licencia. Esto no es un incentivo para decir la verdad a la gente.
Falsas promesas como la de Peter Marks, de la FDA, que dice que hará todo lo posible para evitar la desinformación, pero no responde a una llamada telefónica para que podamos resolver el problema mediante el diálogo.
Anécdota de Jay Bonnar: 15 amigos murieron inesperadamente. Todos estaban vacunados. 4 de ellos se vacunaron el mismo día que murieron; 3 de ellos tenían menos de 30 años.
Las muertes se disparan en la clínica geriátrica donde trabaja Deanna Kline. Pasaron de 8 a 10 muertes por mes a 48 muertes por año en 2023; todas las muertes en exceso atribuidas a la vacuna por el personal médico.
No hay anécdotas de éxito, por ejemplo, un asilo de ancianos donde las muertes disminuyeron después de la implementación de la vacuna.
Los tiempos de espera para ver a un cardiólogo ahora son de hasta dos años en algunas áreas.
La mayoría de los médicos, que tienen otra opción, ya no aplican más inyecciones.
Los profesores de Harvard se niegan a que se les obligue a vacunarse, por lo que se lo imponen a los estudiantes.
Ningún defensor de la vacuna pide transparencia en los datos para que sepamos la verdad
El 42% de los estadounidenses quiere demandar a los fabricantes de vacunas contra el COVID
Reté al fundador de Moderna a un debate sobre si su medicamento era seguro. El perdedor le paga al ganador un millón de dólares. No hubo respuesta. Eso no inspira mucha confianza en su producto.
Cuando la gente intenta desacreditarme, o bien sus argumentos no tienen sentido, utilizan ataques ad hominem, o simplemente se alejan cuando se dan cuenta de que sus argumentos son ataques evasivos sin respaldo probatorio.
Un destacado científico médico me confió recientemente que tenemos razón, pero que no puede hacerlo público porque sus pares lo vilipendiarían.
Lo pregunto por si se nos ha escapado alguno, que quiera vivir.....La gran mayoría tiene las manos chorreando sangre... y ya están muertos... aunque no lo saben aún....han demostrado al Universo de ángeles que valoran mas 100 euros de sobresueldo a final de mes, que la vida de sus semejantes mas indefensos..... han elegido a su dios mamón....y como mamones que son.....morirán....
https://es.wikipedia.org/wiki/Mamm%C3%B ... %20codicia.
se les dará algo mas de tiempo por si alguno se arrepiente sinceramente y obra en consecuencia....
https://kirschsubstack.com/p/a-summary- ... ce-against
Un resumen de la evidencia en contra de las vacunas contra la COVIDA summary of the evidence against the COVID vaccines
A continuación se presenta un resumen rápido de las pruebas clave que, en conjunto, muestran que las vacunas contra la COVID no son seguras y que no se debe confiar en la comunidad médica.Here's a quick summary of the key pieces of evidence that taken together show that the COVID vaccines are unsafe and that the medical community should not be trusted.
Steve KirschSteve Kirsch
7 de enero de 2024Jan 07, 2024
¿Qué es la práctica basada en evidencia?
Ahora finalmente puedo demostrar, usando datos de nivel récord que son el estándar de oro, que ambas inyecciones de ARNm aumentaron la mortalidad por todas las causas y que otras marcas fueron peores.
A continuación, una breve lista de algunas de mis otras pruebas favoritas que son consistentes con que las vacunas no son seguras y no se pueden explicar de otra manera:
No pueden explicar ninguna de las anécdotas 100% verificables como la que Jay Bonnar observó pasivamente. Probabilidad de que esto ocurra por casualidad: 5.6e-22. Solo hay una explicación, ¿no?
Las estadísticas del libro de Ed Dowd (499 de 500 fueron vacunados cuando debería haber sido solo alrededor del 75%. Probabilidad de que esto sucediera si las vacunas fueran seguras: 6.1e-10)
Los informes de mortalidad y lesiones de VAERS son más que los de todas las vacunas juntas
Artículos publicados en la literatura médica, especialmente el artículo sobre la causa de muerte después de las vacunas de Peter McCullough
Todos los vacunados resultaron heridos, discapacitados y muertos, incluidos mis amigos.
El número sin precedentes de atletas que abandonan o mueren
Lo que sucedió en el pueblo de Apple Valley, donde las muertes aumentaron 8 veces inmediatamente después del lanzamiento de la vacuna
Lo que sucedió en Tidewater Family Practice pasó de 8 a 10 muertes por año a 48 muertes por año con todo el exceso de muertes atribuido a la vacuna COVID.
La falta de historias de éxito de cualquier residencia de ancianos
Datos sobre residencias de ancianos en EE.UU.
El estudio de JAMA muestra que las vacunas COVID no reducen en absoluto el riesgo de hospitalización.
Del Bigtree : "Nunca se ha realizado un ensayo de seguridad adecuado sobre ninguna de las vacunas. No se están realizando ensayos de seguridad posteriores a la autorización. Solo están pidiendo la financiación ahora. Ahora se sabe que si las vacunas son seguras o no es una absoluta suposición" .
Los coágulos de 19” extraídos de personas vacunadas . El embalsamador dice: “¡Nunca había visto coágulos como este antes de 2021! En los primeros 20 años en mi campo, no recuerdo haber visto coágulos como este. No soy el único embalsamador que ve esto”.
A continuación se muestra una lista de más de 50 elementos de prueba. Usted decide en qué columna colocar cada uno de ellos:
Inyección tóxica : este libro fue escrito en coautoría con uno de los principales epidemiólogos de Estados Unidos, el profesor de Yale Harvey Risch. De la descripción del libro: “Entre 2021 y 2023, solo Estados Unidos sufrió 600.000 muertes en exceso inexplicables no asociadas con la COVID-19…”
A los médicos se les dice que confíen en la FDA y los CDC cuando prescriben vacunas . Las autoridades sanitarias mantienen ocultos todos los datos de seguridad posteriores a la comercialización, de modo que ni siquiera los médicos pueden consultarlos para averiguar si alguna vacuna es segura. Por lo tanto, los médicos no tienen más opción que confiar en las autoridades, ya que los datos se mantienen en secreto. Básicamente, se les dice: "hagan lo que les decimos que hagan, no cuestionen la autoridad o les quitaremos su licencia". Nota: Cuando digo datos, me refiero a los datos a nivel de registro de pacientes. Las autoridades sanitarias podrían divulgarlos fácilmente sin violar la confidencialidad de nadie (como demostré con los datos a nivel de registro de Nueva Zelanda ), pero nunca lo hacen.
Los CDC no tienen los datos necesarios para realizar una evaluación independiente de la seguridad de las vacunas después de su comercialización y tampoco están interesados en obtenerlos. Los CDC dependen de la FDA, que depende del fabricante para probar el producto. Los CDC podrían pedir a los estados los registros de vacunación vinculados a los registros de defunción, pero ni siquiera quieren hacerlo porque si hicieran un análisis de seguridad, podría descubrirse en una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA). Los CDC básicamente no tienen ningún interés en verificar cuáles son los datos de seguridad reales. Cuando les ofrecí mostrarles los datos de Nueva Zelanda antes de publicarlos (para que finalmente tuvieran datos a nivel de récord), se negaron a mirarlos. Los CDC adoptan básicamente una estrategia de “esconder la cabeza bajo la tierra”. Fui a la sede de los CDC y hablé cara a cara con el director de relaciones con los medios. Le pregunté por qué no piden la información a los estados y me dijo que no tienen la autoridad para hacerlo. Le pregunté: “¿Has intentado decir por favor?”. Repitió su declaración anterior.
Falta de transparencia por parte de las autoridades sanitarias. Ninguna autoridad sanitaria en ningún lugar del mundo ha publicado nunca datos anónimos de pacientes a nivel de registros para que investigadores independientes evalúen la seguridad de alguna vacuna. No hay ningún artículo en una revista revisada por pares que demuestre que los resultados sanitarios mejoran si los datos de salud pública se mantienen en secreto. Entonces, ¿por qué mantenerlos en secreto? Demostré que los datos a nivel de registros (que son la verdad fundamental del "estándar de oro") se pueden anonimizar y divulgar sin perjudicar a nadie. Si bien los datos de pacientes a nivel de registros serían los más definitivos, las autoridades sanitarias pueden producir fácilmente análisis de cohortes de series temporales detallados y publicarlos para que todos los vean. Estos mostrarían señales de seguridad y no pondrían en peligro la privacidad del paciente. Estos siempre se mantienen ocultos. La única excepción es la ONS del Reino Unido, pero hicieron sus "cubos" tan grandes que no se puede ver el impacto de la vacuna. Cuando les pedí que rehicieran su análisis con cubos más pequeños, dejaron de responderme. Así que no he encontrado una sola autoridad sanitaria que quiera averiguar si las vacunas son seguras. Todos quieren confiar en los demás y se niegan a analizar sus propios datos. Esto no inspira confianza.
Falta de interés en la transparencia de los datos por parte de la comunidad médica, los medios de comunicación, los legisladores y los funcionarios públicos. Hay solo unos pocos ejemplos de personas de la comunidad médica, los medios de comunicación tradicionales o los funcionarios públicos que han pedido transparencia en los datos de salud pública. El resto prefiere mantener al público en la oscuridad. El diputado Andrew Bridgen en el Reino Unido lo ha hecho. El diputado Philip Davies ha hecho lo siguiente (ver parte en negrita):
Cuando se les pidió un análisis más detallado, las autoridades se negaron a proporcionarlo. Siete miembros del Parlamento solicitaron a la ONS del Reino Unido que volviera a realizar un análisis con un parámetro más detallado para que pudiéramos determinar finalmente si las vacunas eran seguras o no. El director de la ONS del Reino Unido denegó la solicitud alegando falsamente que la solicitud revelaría información de identificación personal y no proporcionaría ninguna información nueva.
No se nos permite ver ni siquiera el gráfico más simple. ¿No sería fantástico definir dos cohortes el 1 de julio de 2021: vacunados contra la COVID y no vacunados contra la COVID? Luego, simplemente se registran las muertes a partir de ese momento y se representan gráficamente. ¿Por qué no se publica esto? Si la vacuna funcionara, debería haber una gran diferencia.
Se considera que la desinformación es un problema, pero las personas que hacen estas declaraciones no están dispuestas a tomar medidas para detener la llamada desinformación. Estas medidas incluyen: abrir un debate público para resolver las diferencias de opinión y hacer que los datos de salud pública estén disponibles/públicos de una manera que preserve la privacidad. Por ejemplo, el HHS (así como todos los departamentos de salud estatales) debería recibirnos a todos con los brazos abiertos e invitarnos a consultar sus bases de datos (como VSD y Medicare y Medicaid en el caso del HHS) y publicar los resultados de esas consultas para que todos los vean. ¿Por qué es necesario ocultar esta información? Los números cuentan la historia, no los registros individuales.
Las autoridades sanitarias no han respondido a las solicitudes razonables. He hablado con Michael Felberbaum, el subdirector de relaciones con los medios de comunicación de la FDA, y me he ofrecido a organizar una reunión con la FDA entre los "difusores de información errónea" y la FDA. Me ha prometido que comprobará el asunto. Ha pasado ya un mes y no he recibido respuesta.
Ninguna autoridad sanitaria responde cuando se les pide que expliquen sus propios datos. Cuando se hacen públicos los datos a nivel de pacientes del gobierno que muestran señales de seguridad muy preocupantes (como sucedió en Nueva Zelanda o en el Departamento de Salud Pública de Santa Clara), existe una total falta de voluntad por parte de cualquier autoridad sanitaria (o epidemiólogos convencionales) para discutir el asunto y resolverlo. No lo harán públicamente ni lo harán en privado. Por nada del mundo. ¿Por qué? Porque no pueden hacer pasar los datos como "seguros". Puedes ofrecer donar más de un millón de dólares a su institución y aun así no hablarán contigo. Vimos esto cuando a Peter Hotez le ofrecieron millones de dólares para debatir públicamente con RFK Jr. y él lo rechazó.
Los datos de Medicare de EE. UU. muestran claramente que la mortalidad aumenta después de que las personas se vacunan . ¿Hay algún epidemiólogo que pueda explicar por qué las muertes aumentaron durante un período en el que deberían haber estado disminuyendo (según los datos de muertes de Medicare)? Consulte mi artículo Los nuevos datos de Medicare dejan en claro que las vacunas contra la COVID han matado a millones de personas en todo el mundo para obtener un análisis completo.
Durante los primeros 120 días posteriores a las vacunas administradas en marzo de 2021, las tasas de mortalidad en general estaban disminuyendo. Pero las tasas de mortalidad aumentaron para quienes recibieron la vacuna. Sabemos por los datos de otras vacunas que la tasa de mortalidad de referencia de las personas de 81 años que reciben Medicare es del 3,85 %, por lo que la tasa de mortalidad de referencia de este grupo es de <800 muertes al día. Estas muertes aumentan mucho por encima de la tasa de referencia después de recibir la vacuna contra la COVID.
Los datos a nivel de pacientes publicados a partir de los datos de Nueva Zelanda confirman que la mortalidad aumenta después de que se administran las inyecciones. Por ejemplo, cuando se grafican las dosis 2 a 4, que están muy sesgadas hacia la disminución de la mortalidad, la mortalidad aumenta bruscamente. En cada período de tiempo, después de que se administran las inyecciones, la mortalidad aumenta. Incluso si las inyecciones se limitan a antes de que comience la COVID, la mortalidad aumenta a pesar de que las tasas de mortalidad de fondo están disminuyendo. Nadie ha sido capaz de explicarlo. En cada inyección, la mortalidad es mayor a las 24 semanas que a las 4 semanas, independientemente de la temporada en la que se administre la inyección. El riesgo de muerte masculino:femenino también dependía de la dosis, lo que debería ser imposible si las vacunas son seguras (restringí el rango de edad a 40 a 77, por lo que no hay confusión de edad en la comparación). No hay ningún epidemiólogo en el mundo que haya analizado los datos de Nueva Zelanda y haya declarado que estos datos prueban que la vacuna es segura. Tampoco hay ningún epidemiólogo que pida que se publique el conjunto de datos completo. Simplemente no quieren saber la verdad. Consulte mi artículo sobre los datos récord de Nueva Zelanda para obtener estos datos y comprobarlo usted mismo. Para un resumen más breve del argumento, consulte Los datos de Nueva Zelanda filtrados por el denunciante Barry Young son una prueba irrefutable de que las vacunas contra la COVID aumentan el riesgo de muerte .
Las tasas de mortalidad de referencia y máxima de Nueva Zelanda aumentaron desde que se comenzó a administrar la vacuna contra la COVID-19. Se suponía que estas medidas reducirían la mortalidad, pero la aumentaron hasta niveles récord. La “explicación” de que esto se debe al crecimiento de la población es un espejismo; las muertes anuales per cápita aumentaron en Nueva Zelanda (nunca hablan de eso).
Datos de Nueva Zelanda: las dosis 2 y 4 se administraron mientras la mortalidad de fondo estaba disminuyendo, y la dosis 3 mientras estaba aumentando. Por lo tanto, esperaríamos que la pendiente disminuyera en los primeros 6 meses después de la vacunación. Ocurre lo contrario.
Anécdotas como la de Jay Bonnar , que perdió a 15 de sus amigos DIRECTOS inesperadamente desde que se pusieron en marcha las vacunas. Cuatro de los 15 murieron el mismo día en que se administró esa vacuna. Antes de que se pusieran en marcha las vacunas, Jay solo había perdido a un amigo inesperadamente. La probabilidad de que esto sucediera por casualidad está dada por poisson.sf(14, .25) que es 5.6e-22 . Por lo tanto, esto no puede suceder por casualidad. ALGO mató a los amigos de Jay y 4 de los 15 murieron el mismo día en que fueron vacunados . ¿Hay una explicación más plausible para lo que mató a los amigos de Jay? Todos los que murieron fueron vacunados con las vacunas COVID.
Estudios como el realizado por Denis Rancourt muestran que, en promedio, hay una muerte por cada 800 disparos. Jay Bonnar calcula que tiene alrededor de 14.000 amigos, por lo que las cifras de Jay Bonnar coinciden aproximadamente con los resultados de Rancourt: 1 por cada 1.000.
Datos de encuestas como los informes Skidmore y Rasmussen muestran que cientos de miles de estadounidenses han muerto por las vacunas contra el COVID-19. Nunca se han publicado encuestas contrarias que demuestren que esto no es así. Las encuestas de Rasmussen han demostrado que un número comparable de personas han muerto por las vacunas y por el virus (y los protocolos de tratamiento para el virus).
La falta de historias de éxito. Parece que no existen "historias de éxito de vacunas" en las que las tasas de letalidad por infección de COVID disminuyeron, la mortalidad disminuyó o los casos de miocarditis se desplomaron después de que se implementaron las vacunas. ¡No pude encontrar ni una sola historia de éxito! Los datos de los hogares de ancianos de EE. UU. muestran que la tasa de letalidad por infección (IFR) aumentó después de que se implementaron las vacunas. No hay nadie que use esos datos para afirmar que redujeron la IFR en un factor de 2 o más. En el mejor de los casos, las vacunas no hicieron absolutamente nada. Si le mostrara a alguien un gráfico de casos y muertes, ¡ nadie podría decirle cuándo se implementaron las vacunas ! Por el contrario, después de que se implementaron las vacunas, las "historias de fracaso" se dispararon, como la de Apple Valley Village.
Las anécdotas del sector sanitario son sumamente preocupantes . Una enfermera informó de una tasa de admisiones hospitalarias tres veces superior a la registrada en los 33 años de historia del hospital tras la aplicación de las vacunas contra la COVID-19. Tras la aplicación de las vacunas en ese grupo de edad, los síntomas que rara vez se observaban eran comunes.
Falta de autopsias en los ensayos clínicos y después de la comercialización . Los CDC no piden a nadie que haga autopsias ni siquiera a las personas que mueren el mismo día en que recibieron la vacuna. ¿No quieren saber qué mató a esas personas... solo para estar seguros?
Jóvenes que mueren mientras duermen . Hay demasiados casos de jóvenes que mueren mientras duermen después de haber sido vacunados. Los médicos dicen que se trata de un hecho poco frecuente. Ahora es mucho más común. Si las vacunas son seguras, ¿por qué ocurre esto?
Tengo experiencia personal directa con la vacuna : dos personas que conozco murieron a causa de la vacuna, ninguna de ellas por COVID. Conozco a muchas personas que han sufrido daños a causa de la vacuna contra la COVID. Por supuesto, no soy la única. Muchos de mis amigos han notado el aumento de muertes inesperadas entre sus amigos.
Corrupción en los sistemas utilizados para monitorear eventos adversos. Vea esta presentación de Albert Albert Benavides sobre VAERS. Además, el sistema v-safe mostró que el 8% de las personas que recibieron la vacuna tuvieron que ver atención médica (lo que en sí es un desastre), pero los CDC se negaron a revelar voluntariamente esta importante información y aún hoy no hablan de ello. Si el 8% tuvo que buscar atención médica, no es descabellado que una fracción de ellos muriera.
Los CDC ocultaron 770 señales de seguridad . No informaron al público sobre ellas en absoluto. Ni siquiera las insinuaron. Una señal de seguridad es algo muy serio. Recibir una señal de seguridad sería preocupante. Pero recibir 770 señales de seguridad (sobre 770 tipos diferentes de eventos adversos) y luego no decir nada al público al respecto es una señal segura de una agencia pública muy corrupta cuyo trabajo es proteger a los fabricantes, no al público.
Estadísticas del libro de Ed Dowd. Este libro muy popular ( Cause Unknown ) enumera 500 personas que murieron inesperadamente. Ed no sabía cuántas no estaban vacunadas. Solo una persona se ha presentado y ha dicho que una de las personas del libro que murió después de que se implementaran las vacunas no estaba vacunada.
Deportistas que mueren en el campo de juego en cantidades masivas. Intentan normalizarlo diciendo que “esto siempre ha pasado, solo que ahora lo notas más”. Pero esto no es cierto, como demuestra este vídeo. Y si las vacunas son tan seguras, ¿por qué la Asociación de Fútbol del Reino Unido dejó de recomendar que los jugadores se vacunen, como se señala al final del vídeo? Vea esta publicación de Matt Le Tissier que revela los detalles.
Médicos y científicos destacados cambian de bando . Paul Marik es uno de los mejores intensivistas del mundo. Después de ver a muchos pacientes con lesiones por la vacuna contra la COVID, cambió de opinión sobre la seguridad de las vacunas. Cuando no se le permitió ejercer la medicina de acuerdo con su juramento hipocrático, renunció a su puesto.
La corrupción en los protocolos de COVID . Los protocolos hospitalarios de COVID probablemente causaron el 90% de las muertes por COVID en los hospitales. Esto llevó a la renuncia de Paul Marik. Vea los detalles en este artículo . ¿Por qué los médicos se ven obligados a utilizar protocolos hospitalarios que matan a un gran porcentaje de pacientes en lugar de usar su mejor criterio para salvar a los pacientes?
Este artículo de JAMA muestra que las vacunas contra la COVID y la gripe no sirven para reducir las hospitalizaciones. No tienen ningún beneficio. Eso implica que no sirven para reducir la infección ni la mortalidad. No hay un solo contraejemplo en la historia de la medicina en el que no haya habido un beneficio en cuanto a la hospitalización y sí en cuanto a la mortalidad.
La coherencia de los datos. No ha habido anécdotas que demuestren que las vacunas son seguras. Sigo buscando alguna y no encuentro ninguna.
Los científicos prominentes que promueven la narrativa del gobierno se niegan a ser cuestionados públicamente por sus pares. Sin excepciones. Este es el hecho más revelador. ¿Por qué no resolver el problema a través del diálogo? No se resuelve en la literatura revisada por pares. Por ejemplo, la mitad de los artículos dicen que las vacunas causan autismo y la otra mitad no. ¿Por qué no podemos hablar de ello y resolver este problema de una vez por todas?
Se utilizan tácticas de miedo e intimidación para silenciar la disidencia. El debate abierto sería más productivo. Pero a las personas no se les permite tener o discutir opiniones que vayan en contra del "consenso" o perderán sus trabajos, sus certificaciones o sus licencias médicas. A los trabajadores de la salud se les dice que serán despedidos si informan un evento adverso al VAERS, hay enfermeras que no hablan sobre la anafilaxia después de recibir la vacuna por miedo a ser despedidas, las lesiones por vacunas se ocultan, los trabajadores del hospital tienen miedo de hablar de ello en el trabajo.
La disonancia cognitiva es muy inquietante. Cuando los trabajadores de la salud plantean el tema de la mortalidad y la morbilidad a causa de la vacuna, sus compañeros no dicen nada y se alejan.
Tácticas de censura empleadas por el gobierno de Estados Unidos para silenciar la disidencia en lugar de grabar debates públicos abiertos. La historia ha demostrado que quienes practican la censura siempre están del lado equivocado de la cuestión.
El Liberty Justice Center gana la batalla por los derechos de los médicos amparados por la Primera Enmienda mientras California deroga la ley de censura de los médicos - Liberty Justice Center
Hemos superado la condición de suspensión. El artículo de Schwab (coautorado por Peter Schirmacher) mostró que la vacuna está matando a personas. El artículo estableció que la tasa de muertes era suficiente para detener la vacuna por insegura. Nadie le prestó atención. La condición de suspensión es una muerte por millón de dosis. Entonces, si administras 750 millones de dosis, deberías tener menos de 750 muertes. El artículo de Schwab estimó que el 14% de las personas que murieron dentro de los 20 días posteriores a la vacunación murieron a causa de la vacuna. El 14% de 137.000 personas son 19.000 personas, lo que supone más de 750 personas.
Científicos muy respetados piden que se detenga la vacuna. Peter McCullough ha pedido que se detengan las inyecciones contra la COVID, pero no se le hace caso. Peter McCullough y el Parlamento Europeo 14 DE SEPTIEMBRE DE 2023. El Dr. Peter McCullough pide que se detengan por completo todas las inyecciones contra la COVID: no son seguras para el uso humano : "Les presento que las vacunas contra la COVID-19 y todas sus progenies y futuros refuerzos no son seguros para el uso humano".
La única inmunidad que se otorga es a los fabricantes. Si las vacunas son tan seguras, ¿por qué es necesario que exista protección de responsabilidad para todos los que participan en la fabricación y distribución de las vacunas?
¿Por qué nadie acepta mi dinero? He ofrecido millones de dólares para respaldar mis afirmaciones de que el daño es mayor que el beneficio. Hasta la fecha, solo una persona en el mundo, Saar Wilf, ha aceptado una de mis apuestas, y no por el precio total de la oferta de 1 millón de dólares. Moderna y Pfizer deberían aceptar mi apuesta, pero se mantienen al margen.
Las matemáticas nunca mienten. Los estudios científicos se equivocan todo el tiempo. Pero las distribuciones de Poisson no se pueden manipular. Cuatro anécdotas simples: Apple Valley Village (0 muertes por COVID en 27 casos antes de la vacuna contra 90 casos con 28 muertes después de la vacuna y es la misma variante ); Jay Bonnar, que perdió 15 amigos, todos vacunados, inesperadamente (y 4 el mismo día de la inyección) contra 1 pérdida en su historia; el libro de Ed Dowd con solo una persona no vacunada de las 500 muertes inesperadas enumeradas en su libro; Lara Logan, que conocía a 20 personas que murieron por la vacuna y 1 persona que murió por COVID . Cualquiera de estas se sostendría por sí sola, pero las tres eliminan toda duda. Y estos son solo una pequeña muestra. Si las vacunas funcionaran, estos casos simplemente no existirían.
Hubo un fraude flagrante y clarísimo en los ensayos clínicos de COVID, pero no hay voluntad de que se lleve a cabo una investigación. Conozco a varios denunciantes que trabajaron en subcontratistas de Pfizer responsables del manejo de los datos. Literalmente inventaron datos de la nada. Pero el Departamento de Justicia no hablará con ninguno de estos denunciantes porque se les ha dicho que no sigan con este asunto. Además, tenemos participantes en ensayos clínicos como Maddy de Gary, que resultó gravemente herida, probablemente de por vida, por estas vacunas (todavía no puede caminar hoy después de una terapia intensiva) y, a pesar de las garantías personales de la excomisionada de la FDA, Janet Woodcock, de que la FDA investigaría, el caso nunca ha sido investigado por nadie, ni siquiera por la prensa convencional. Simplemente no quieren saber que hubo corrupción; actúan como si nunca hubiera sucedido.
Sus datos no coinciden con sus datos. El ensayo clínico de Pfizer informó a la FDA una tasa similar de eventos adversos graves en los grupos de placebo y de tratamiento . Consulte la página 33 donde dice: "Las proporciones de participantes con eventos adversos graves, muertes y retiros debido a eventos adversos estaban equilibradas entre los grupos de tratamiento ". Sin embargo, los datos de V-safe muestran que el 8% de los receptores de la vacuna necesitaron atención médica después de su vacunación. Ambas fuentes no pueden estar en lo cierto. Es fundamental separar los datos inventados de los datos reales. En general, los datos que los CDC no quieren que el público conozca (por ejemplo, los datos de V-safe que requirieron una orden judicial para que los revelaran al público) son un método excelente para evaluar la credibilidad de los datos. Las compañías farmacéuticas quieren que usted crea que tomar una vacuna no es más peligroso que tomar una ducha. ¿En serio? ¿Busca atención médica profesional después de cada 12 duchas?
La existencia de millones de personas afectadas por las vacunas. Había grupos de apoyo en Facebook con cientos de miles de personas afectadas por las vacunas contra la COVID-19. Esto no tiene precedentes. Facebook eliminó los grupos porque no coincidían con la narrativa del gobierno. Estas personas siguen existiendo. La tasa de lesiones parece ser extremadamente alta. Hice una encuesta rápida entre mis seguidores que en gran medida evitaron la vacuna para ver qué sucedía en su hogar solo para estimar el tamaño del efecto. Es enorme; casi la mitad de los hogares en los que alguien se vacunó sufrió una lesión por la vacuna. ¿Cómo es posible que una vacuna que es tan dañina todavía pueda seguir estando permitida en el mercado?
Los científicos del gobierno reconocen los daños. Los datos oficiales de Nueva Zelanda muestran un aumento de más de 25 veces en el riesgo de miocarditis en los niños de 5 a 19 años . Pero no dijeron nada al público al respecto a pesar de que tenían pruebas de causalidad (el efecto dependía de la dosis). Lo que es aún peor es que se trata de una señal enorme que no se detectó en los ensayos clínicos. ¿Cómo es posible si los ensayos eran legítimos? Sabemos por el estudio de Tailandia que se puede detectar daño cardíaco en menos de 100 niños y esto se confirmó en adultos en un estudio suizo donde todos los adultos evaluados tenían algún nivel de daño cardíaco después de la vacuna .
Este artículo y vídeo de ADH TV es un excelente resumen de la evidencia de los daños causados por las vacunas . Muchos países están experimentando varios años de exceso de muertes y nadie ofrece una explicación que encaje. La vacuna es la única explicación que se ajusta a las observaciones. Se cita a un investigador diciendo: "La evidencia está más allá de toda duda razonable de que la vacuna está causando más muertes que el propio virus".
El exceso de muertes en Estados Unidos entre los jóvenes se encuentra en niveles alarmantes sin una explicación que encaje con los datos. Vea esta publicación y el video . "En el caso de las personas de 65 años o más, las muertes en el segundo trimestre de 2023 fueron un 6 por ciento inferiores a la norma anterior a la pandemia, según un nuevo informe de la Sociedad de Actuarios. "La mortalidad fue un 26 por ciento más alta entre los asegurados de 35 a 44 años, y un 19 por ciento más alta entre los de 25 a 34 años, lo que continúa un aumento de muertes que alcanzó su punto máximo en el tercer trimestre de 2021 con un asombroso 101 por ciento y un 79 por ciento por encima de lo normal , respectivamente".
El profesor Carl Heneghan descubrió en el Reino Unido que el exceso de muertes en el país se debía a un aumento de las muertes por problemas circulatorios. John Beaudoin descubrió lo mismo a partir del análisis de un millón de registros de defunciones. El aumento de este tipo de muertes comenzó cuando se implementaron las vacunas. Fue como si se encendiera un interruptor: un cambio enorme justo después de que se implementara la vacuna. Consulte este artículo para obtener más detalles .
Las enfermeras revelaron un exceso de muertes causadas por los protocolos contra el virus COVID y las vacunas. Si las vacunas están reduciendo la morbilidad y la mortalidad, ¿por qué aumentaron los indicadores después de que se aplicaron las vacunas? El caso más sorprendente fue el de un hospital de Fresno, que vio un aumento de hasta 90 veces en la cantidad de muertes fetales que experimentaron en el transcurso de un mes (en comparación con las tasas anteriores a la vacuna). Vea el video en 2:53:00 .
Las cuestiones resumidas en este artículo dejan claro que la vacuna contra la COVID está matando a la gente; es la única hipótesis que puede explicar la evidencia que se observa. Por lo tanto, esas muertes deben ser observables a partir de los datos de series temporales. El hecho de que los epidemiólogos no detecten esto en los datos de Nueva Zelanda, donde tenemos datos de nivel récord, es una acusación contra toda la profesión. ¿Cómo pueden todos ellos (con notables excepciones) pasar por alto la señal?
La ONS del Reino Unido no está interesada en la transparencia de los datos . Podrían publicar los registros sin riesgo, pero no quieren hablar de ello. ¿Qué te dice eso?
Una encuesta realizada a 1.000 estadounidenses elegidos al azar por una empresa de investigación independiente revela que casi la mitad de los hogares que perdieron a un familiar creen que la vacuna contra el COVID fue la responsable de la muerte . ¿Cómo puede ser esta una vacuna segura? Esto no tiene precedentes. No hay encuestas que demuestren lo contrario porque todos los medios de comunicación tradicionales tienen miedo de hacer esa pregunta.
Lara Logan, ex corresponsal de 60 Minutes , reveló que conocía a 20 personas que murieron por la vacuna, pero solo una que murió por COVID . Si la vacuna es segura, ¿cómo puede existir esta anécdota?
Se publicó un artículo en una importante revista médica revisada por pares que pide la suspensión de las vacunas COVID debido a problemas de seguridad .
La vacuna de AstraZeneca fue elogiada por su gran seguridad y eficacia hasta que se descubrió que no lo era . ¿Es posible que ocurra lo mismo con las demás vacunas?
Deanna Kline, enfermera con 35 años de experiencia, escribió sobre lo que vio en un libro muy bien valorado en Amazon . Trabaja en un consultorio geriátrico. Antes de 2021, solían tener de 8 a 10 muertes al año de manera constante. Después de las vacunas, tuvieron 36 muertes en 2022 y 48 muertes en 2023. Eso es estadísticamente imposible si no hay nada que cause esas muertes (4.6e-18). Ella conoce a todas las personas que murieron y cree que todas las muertes en exceso se debieron a la vacuna. ¿Qué otra cosa podría causar un cambio de mortalidad tan dramático tan rápidamente en una población tan grande?
Un embalsamador profesional que atiende 189 casos al año informa haber visto coágulos extraños en el 90% de sus casos. Él atribuye todos estos coágulos a la vacuna COVID . Míralo aquí a partir del minuto 49 con Bill. Richard Hirschman ha descubierto que si extraes la sangre de alguien en un tubo y esperas 4 horas, puedes saber fácilmente quién está vacunado y quién no . La sangre vacunada forma coágulos anormales tanto en el cuerpo como después de la muerte (por ejemplo, en los tubos de ECMO).
Los resultados de las autopsias dejan en claro que las vacunas contra la COVID pueden matar a las personas . No hay absolutamente ninguna duda. Por eso resulta sorprendente que la comunidad médica no haya querido cuantificar este hecho.
El 9 de febrero de 2024 cené en la casa de uno de nuestros amigos. La esposa de mi amigo mencionó que ahora me sigue. Le pregunté qué la hizo cambiar de opinión. Dijo que 3 de sus amigos murieron inesperadamente desde 2021 y que eso nunca había sucedido antes en su vida. Dijo que ahora han muerto 7 inesperadamente desde 2021 y que no conocía a nadie antes de eso. Su esposo dijo que conoce a 3 personas que murieron inesperadamente y a nadie antes de eso. Todos los que murieron inesperadamente estaban vacunados. Esto parece una tendencia.
La sangre de las personas vacunadas se coagula de forma diferente. Esto no es así en todas las personas vacunadas, pero siempre que un flebotomista extrae sangre y solo extrae suero o la sangre se coagula prematuramente, siempre se trata de una persona vacunada o de alguien que ha recibido una transfusión. Los embalsamadores como Richard Hirschman observaron lo mismo. La sangre puede coagularse tanto antes como después de la muerte. Esto no está relacionado con la COVID porque solo ocurre en las personas vacunadas.
Las personas que se vacunaron dijeron a los CDC que las vacunas no eran seguras en los datos de texto libre publicados recientemente . ¿Por qué los CDC recopilaron los datos de V-safe si no los iban a leer? Cualquiera que lea solo un puñado de estos informes se horrorizaría. Aquí está el tuit que anuncia los datos . Vea este análisis preliminar .
Un denunciante de un laboratorio de cateterismo que admite haber extraído "coágulos fibrosos blancos" de PERSONAS VIVAS durante los últimos 3 años . ¡ Y dice que el 99 % de los pacientes con estos coágulos están vacunados contra el COVID!
Más del 22% de los hogares donde alguien recibió la vacuna tuvieron una lesión por vacuna según dos encuestas independientes en X que llegaron a números casi idénticos , pero una encuesta más imparcial realizada por una organización de encuestas independiente encontró una tasa del 28% de lesiones por vacuna en los hogares donde alguien recibió la vacuna COVID:
Tres jugadores de fútbol se desploman en el campo de juego en el lapso de una semana. Esto nunca había sucedido antes. No hay explicaciones.
Las estadísticas de discapacidad de FRED han aumentado rápidamente y de manera constante hasta alcanzar un máximo histórico justo después de la implementación de la vacuna. El gráfico a continuación muestra que más de un millón de mujeres han quedado discapacitadas recientemente. No se han realizado investigaciones sobre la causa. Vea otros gráficos aquí .
Población - Con Discapacidad, 16 Años y más...
Todas estas lesiones por vacunas están documentadas en este breve vídeo :
En un artículo de Anthony Fauci se admitió que las vacunas contra la COVID-19 no pueden reducir el riesgo de infección . Esto significa que los ensayos fueron fraudulentos y que la vacuna nunca debió haber sido obligatoria.
Los ensayos clínicos de las vacunas fueron manipulados. Ver resumen científico: Los académicos descubren que se exagera la eficacia y seguridad de las vacunas contra la COVID-19 en ensayos clínicos y estudios observacionales
Nadie puede encontrar un consultorio médico en ningún lugar del mundo en el que los resultados coincidieran con los de los ensayos clínicos , pero es fácil encontrar consultorios médicos en los que la mortalidad y la morbilidad se dispararon después de que se lanzaron las vacunas . Si las vacunas funcionaron como se afirma, debería ser trivial encontrar cientos de miles de consultorios médicos con resultados consistentes con los de los ensayos y estadísticamente imposible encontrar un consultorio médico en el que la morbilidad y la mortalidad aumentaran drásticamente.
Lo mismo ocurre con los cardiólogos y los niños con miocarditis. ¿Puede nombrar a un cardiólogo que haya visto a tres niños con miocarditis en una semana ANTES de que se implementaran las vacunas? Consulte esta publicación .
Si las vacunas funcionaran, la mayoría de las prácticas médicas tendrían tasas de morbilidad y mortalidad en descenso. Sin embargo, NADIE puede nombrar ni una sola.
Mi lista de favoritos
Si tuviera que hacer una lista de las N pruebas más convincentes, probablemente sería algo como esto (basándose en los puntos anteriores):
Artículo de JAMA que demuestra que las vacunas contra la COVID y la gripe son completamente inútiles (a los médicos les encanta esto)
Los datos de los hogares de ancianos de EE. UU. NO muestran diferencias en la tasa de letalidad por COVID después de la implementación de las vacunas
Datos del VAERS: 770 señales de seguridad y los CDC guardaron silencio
Encuesta a 1000 personas: Casi la mitad de las muertes se atribuyen a la vacuna
En la mayoría de las encuestas públicas, la gente conoce a más personas que murieron por la vacuna que por COVID. Algunas anécdotas son sorprendentes e imposibles de encontrar si esto no fuera cierto, por ejemplo, Lara Logan afirmó que conocía a 20 personas que murieron por la vacuna y solo 1 por COVID.
Hay pruebas claras de fraude (por ejemplo, Maddie de Garay, 3 denunciantes de Pfizer), pero el Departamento de Justicia no quiere hablar con ellos.
Falta total de interés por parte de todos los que tienen autoridad en producir datos a nivel de registro o análisis de series temporales. Nadie quiere saber la verdad.
Los principales dirigentes están pasando de ser pro-vacunas a anti-vacunas. Nadie va a cambiar de postura.
Los cardiólogos no informan de ningún aumento durante la fase del virus. Los grandes aumentos comenzaron en abril y mayo de 2021. Nadie tuvo una disminución de los casos después de la implementación de las vacunas.
Los datos de nivel récord de Nueva Zelanda y los datos de nivel récord de Medicare muestran que las personas que recibieron las vacunas murieron a una tasa más alta que el promedio.
Ninguno de los defensores de la causa debatirá con ninguno de nosotros, sino que utilizan tácticas de censura e intimidación. La historia siempre ha demostrado que quienes recurren a esas tácticas siempre están en el lado equivocado de la cuestión.
Los médicos tienen miedo de hablar de lo que observan. Si dicen la verdad, pierden su trabajo y/o su licencia. Esto no es un incentivo para decir la verdad a la gente.
Falsas promesas como la de Peter Marks, de la FDA, que dice que hará todo lo posible para evitar la desinformación, pero no responde a una llamada telefónica para que podamos resolver el problema mediante el diálogo.
Anécdota de Jay Bonnar: 15 amigos murieron inesperadamente. Todos estaban vacunados. 4 de ellos se vacunaron el mismo día que murieron; 3 de ellos tenían menos de 30 años.
Las muertes se disparan en la clínica geriátrica donde trabaja Deanna Kline. Pasaron de 8 a 10 muertes por mes a 48 muertes por año en 2023; todas las muertes en exceso atribuidas a la vacuna por el personal médico.
No hay anécdotas de éxito, por ejemplo, un asilo de ancianos donde las muertes disminuyeron después de la implementación de la vacuna.
Los tiempos de espera para ver a un cardiólogo ahora son de hasta dos años en algunas áreas.
La mayoría de los médicos, que tienen otra opción, ya no aplican más inyecciones.
Los profesores de Harvard se niegan a que se les obligue a vacunarse, por lo que se lo imponen a los estudiantes.
Ningún defensor de la vacuna pide transparencia en los datos para que sepamos la verdad
El 42% de los estadounidenses quiere demandar a los fabricantes de vacunas contra el COVID
Reté al fundador de Moderna a un debate sobre si su medicamento era seguro. El perdedor le paga al ganador un millón de dólares. No hubo respuesta. Eso no inspira mucha confianza en su producto.
Cuando la gente intenta desacreditarme, o bien sus argumentos no tienen sentido, utilizan ataques ad hominem, o simplemente se alejan cuando se dan cuenta de que sus argumentos son ataques evasivos sin respaldo probatorio.
Un destacado científico médico me confió recientemente que tenemos razón, pero que no puede hacerlo público porque sus pares lo vilipendiarían.
-
wabaloo
- Mensajes: 5127
- Registrado: 12 Feb 2022, 14:01
- Ha agradecido: 3292 veces
- Ha sido agradecido: 9470 veces
Re: NOTICIAS SIN CENSURA COMENTADAS
LAS VACUNAS PARA LA GRIPE NO REDUCEN ABSOLUTAMENTE NADA LA GRIPE EN LOS VACUNADOS, NI INGRESOS, NI MORTALIDAD, NI EFECTOS...
Un estudio del Departamento de Asuntos de Veteranos publicado en JAMA muestra que las vacunas contra la COVID y la gripe no reducen el riesgo de hospitalización
Por supuesto, el estudio fue diseñado para demostrar un efecto diferente, pero "accidentalmente" reveló que las vacunas contra la COVID y la gripe no reducen el riesgo de hospitalización por el virus para el que están diseñadas
https://jamanetwork.com/journals/jama/f ... le/2803749
https://kirschsubstack.com/p/va-study-p ... jama-shows
MI3L....Anote...
Un estudio del Departamento de Asuntos de Veteranos publicado en JAMA muestra que las vacunas contra la COVID y la gripe no reducen el riesgo de hospitalización
Por supuesto, el estudio fue diseñado para demostrar un efecto diferente, pero "accidentalmente" reveló que las vacunas contra la COVID y la gripe no reducen el riesgo de hospitalización por el virus para el que están diseñadas
https://jamanetwork.com/journals/jama/f ... le/2803749
https://kirschsubstack.com/p/va-study-p ... jama-shows
MI3L....Anote...
-
wabaloo
- Mensajes: 5127
- Registrado: 12 Feb 2022, 14:01
- Ha agradecido: 3292 veces
- Ha sido agradecido: 9470 veces
-
wabaloo
- Mensajes: 5127
- Registrado: 12 Feb 2022, 14:01
- Ha agradecido: 3292 veces
- Ha sido agradecido: 9470 veces
Re: NOTICIAS SIN CENSURA COMENTADAS
NO SE OLVIDEN DE LO QUE SIGNIFICA EL CRIMINAL COMUNISMO
Dedicado a todos los españoles que pronto verán las alambradas comunistas y sus ametralladoras
no se la pierda Sr Wener....los carceleros atacan de nuevo...... sus pases nazis.....sus rejas 15 minutos.....sus cartillas de racionamiento y sus monedas OBDC
https://es.wikipedia.org/wiki/Peter_Fechter
EL REVERTI-DO trabaja para ellos......columnista de lo país.. no cabe mayor unfamia y deshonor en España
Dedicado a todos los españoles que pronto verán las alambradas comunistas y sus ametralladoras
no se la pierda Sr Wener....los carceleros atacan de nuevo...... sus pases nazis.....sus rejas 15 minutos.....sus cartillas de racionamiento y sus monedas OBDC
https://es.wikipedia.org/wiki/Peter_Fechter
EL REVERTI-DO trabaja para ellos......columnista de lo país.. no cabe mayor unfamia y deshonor en España
-
Uranio
- Mensajes: 249
- Registrado: 14 Oct 2023, 10:05
- Ha agradecido: 1 vez
- Ha sido agradecido: 112 veces
Re: NOTICIAS SIN CENSURA COMENTADAS
wabaloo escribió: ↑15 Sep 2024, 12:20No ha dicho eso....exactamente ha dicho que todas las religiones buscan a un Dios... que es Dios...único... y que no debería haber guerras por eso... en previsión de la nueva guerra mundial de reñigión que buscan los musones...
"Ojalá fueras frío o caliente.... a los tibios.. los vomitaré de mi boca...."(apocalipsis 3:15)
https://www.bbc.com/mundo/noticias-65660717
-
Uranio
- Mensajes: 249
- Registrado: 14 Oct 2023, 10:05
- Ha agradecido: 1 vez
- Ha sido agradecido: 112 veces
Re: NOTICIAS SIN CENSURA COMENTADAS
Santiago 2
19 Tú crees que Dios es uno; bien haces. También los demonios creen, y tiemblan. 20 ¿Mas quieres saber, hombre vano, que la fe sin obras es muerta?
No aceptan al HIJO DE DIOS ....por eso tiemblan
Esa es la batalla que viene ..
Un saludo
19 Tú crees que Dios es uno; bien haces. También los demonios creen, y tiemblan. 20 ¿Mas quieres saber, hombre vano, que la fe sin obras es muerta?
No aceptan al HIJO DE DIOS ....por eso tiemblan
Esa es la batalla que viene ..
Un saludo
-
Leonardo
- Mensajes: 2749
- Registrado: 26 Abr 2021, 01:14
- Ha agradecido: 7643 veces
- Ha sido agradecido: 5378 veces
Re: NOTICIAS SIN CENSURA COMENTADAS
Cuanto temor está causando para la élite que Trump sea reelegido
https://okdiario.com/internacional/trum ... a-13469252
https://okdiario.com/internacional/vida ... a-13469433
https://okdiario.com/internacional/trum ... a-13469252
https://okdiario.com/internacional/vida ... a-13469433
-
wabaloo
- Mensajes: 5127
- Registrado: 12 Feb 2022, 14:01
- Ha agradecido: 3292 veces
- Ha sido agradecido: 9470 veces
Re: NOTICIAS SIN CENSURA COMENTADAS
Mi3l.... anote...
las campañas contra la GRIPE.... SON PARA CREAR EPIDEMIAS DE GRIPE...y comprar vacunas a las farmafias por miles de millones de leuros
Virus infeccioso en el aliento exhalado de casos sintomáticos de gripe estacional de una comunidad universitaria
Significado
La falta de datos en humanos sobre la liberación de aerosoles del virus de la influenza alimenta el debate sobre la importancia de la transmisión aérea. Proporcionamos evidencia abrumadora de que los humanos generan aerosoles infecciosos y datos cuantitativos para mejorar los modelos matemáticos de transmisión y las intervenciones de salud pública. Mostramos que estornudar es raro y no es importante para la aerosolización del virus de la influenza (y que no es necesario toser para ello). Nuestros hallazgos, que la infección de las vías respiratorias superiores e inferiores son independientes y que los aerosoles exhalados de partículas finas reflejan una infección en el pulmón, abrieron un camino para una comprensión más profunda de la biología humana de la infección y transmisión de la influenza. Nuestra observación de una asociación entre la vacunación repetida y una mayor generación de aerosoles virales demostró el poder de nuestro método, pero necesita confirmación.
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1716561115
GOBERNANTES MANGANTES CRIMINALES
https://www.levante-emv.com/comunitat-v ... 57205.html
las campañas contra la GRIPE.... SON PARA CREAR EPIDEMIAS DE GRIPE...y comprar vacunas a las farmafias por miles de millones de leuros
Virus infeccioso en el aliento exhalado de casos sintomáticos de gripe estacional de una comunidad universitaria
Significado
La falta de datos en humanos sobre la liberación de aerosoles del virus de la influenza alimenta el debate sobre la importancia de la transmisión aérea. Proporcionamos evidencia abrumadora de que los humanos generan aerosoles infecciosos y datos cuantitativos para mejorar los modelos matemáticos de transmisión y las intervenciones de salud pública. Mostramos que estornudar es raro y no es importante para la aerosolización del virus de la influenza (y que no es necesario toser para ello). Nuestros hallazgos, que la infección de las vías respiratorias superiores e inferiores son independientes y que los aerosoles exhalados de partículas finas reflejan una infección en el pulmón, abrieron un camino para una comprensión más profunda de la biología humana de la infección y transmisión de la influenza. Nuestra observación de una asociación entre la vacunación repetida y una mayor generación de aerosoles virales demostró el poder de nuestro método, pero necesita confirmación.
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1716561115
GOBERNANTES MANGANTES CRIMINALES
https://www.levante-emv.com/comunitat-v ... 57205.html
-
wabaloo
- Mensajes: 5127
- Registrado: 12 Feb 2022, 14:01
- Ha agradecido: 3292 veces
- Ha sido agradecido: 9470 veces